“Crece la percepción de que este gobierno es corrupto”

La diputada nacional santiagueña sostuvo que debe terminar en Santiago la política del bolsín “Hay que instrumentar un programa de asistencia basado en un ingreso mínimo”, dijo a INFORME.

En una entrevista que concedió a esta revista la diputada nacional Marta Sylivia Velarde, se le preguntó su opinión acerca de que el gobierno provincial es uno de los más corruptos que ha tenido la provincia en los últimos tiempos, más que cualquiera de los de Carlos Arturo Juárez. La respuesta fue contundente: “Crece en la sociedad santiagueña esa percepción. El gobierno contribuye cuando sus primeras medidas fueron suspender leyes como la de libre acceso a la información, de transparencia, de ética pública. Los precios de algunas obras públicas, por lo que se lee en los diarios, son excesivos y están en línea con la obra pública nacional con sobreprecios del 100 y del 200 por ciento.”
Por otra parte sostuvo que “hay que terminar con el fraude electoral en la provincia”. Dijo que “por un tiempo, hasta que se recupere la confianza, deberá recurrirse a veedores y observadores electorales” a la vez que indicó que se debe reclamar a la Nación por la depuración de los padrones, instrumentación del voto electrónico con un control externo consensuado entre gobierno y oposición.

Qué dijo cuando se le preguntó sobre su voto en el conflicto del gobierno con el campo, hace un año: “Cuando voté en contra de mi gobierno en las retenciones al campo, no sólo lo hice por la Constitución y el campo, sino también contra una forma y modo de discernir la política, ajena a los intereses del pueblo que ejecuta este gobierno. Voté también entonces, contra el autoritarismo, la pretensión de continuar en el poder de manera hegemónica, y el atropello a las instituciones de la República. Y me fui del bloque oficialista Frente para la Victoria al que pertenecía, para conformar un bloque unipersonal, Justicialismo republicano.”

Y de su acercamiento con el espacio que lidera Elisa Carrió, indicó que desde su identidad peronista, y como opositora al gobierno nacional, en el marco de un acuerdo institucional en la Cámara de Diputados de la Nación, conformo un interbloque con la Coalición Cívica, “convencida de que la Argentina de hoy no tiene prioridades ideológicas, sino institucionales, que son la reconstrucción de la República con desarrollo económico y justicia social”.

-Qué se debe hacer para terminar con la política del bolsín.
-El bolsín debe desparecer de inmediato. Hay que instrumentar un programa de asistencia basado en un ingreso mínimo, que asegure la comida, con la condición de la asistencia de los hijos a la escuela y a controles médicos familiares. Las tecnologías posibilitan otorgar tarjetas electrónicas para que se usen para adquirir alimentos y se bloqueen para otros consumos. El bolsín, como el bidón de agua, es el símbolo del uso de los pobres, por parte de los mercenarios de la política que asustan al pueblo en base a estos Instr.mentos de poder.

-Qué opina de la postura que adoptó el gobernador santiagueño, de adherir ciegamente -pegarse, sería la palabra- a los mandatos del gobierno nacional.
-El aislamiento atrasó a Santiago del Estero. Hace setenta años nuestra provincia estaba en el medio en el ranking de las provincias y territorios nacionales, ahora disputamos con Formosa el último lugar y la mitad de la población está bajo el límite de pobreza. Es bueno tener una buena y madura relación con la Nación pero ello no debe llevarnos a que nuestros legisladores nacionales voten contra los intereses de la provincia. Si el gobernador hubiera tomado otra actitud en votaciones cruciales hoy tendríamos centenares de millones de pesos adicionales por coparticipación federal. En dos votaciones claves, como AFJP e impuesto al cheque los seis diputados nacionales que reciben órdenes del gobernador fueron decisivos y hubieran obligado al oficialismo nacional a reconocer la evolución de coparticipación nacional.

-¿Es cierto que hay que ser oficialista en el orden nacional para que una provincia consiga recursos?
-Hay provincias ordenadas, con precios razonables en las compras y en la obra pública, que enfrentan al gobierno nacional y están funcionando bien..Qué es necesario hacer en la provincia para sacarla de su postración económica y moral y que no sea necesario acudir siempre a los fondos que envía el gobierno nacional.Primero hay que dar el ejemplo. Si se forma un equipo de gente capaz y honesta, que muestra día a día austeridad, trabajo y compromiso se puede pone en marcha una administración capaz de gestionar. Hay que promover un cambio cultural para que el santiagueño salga de la resignación y que se de cuenta que esta no es una provincia pobre en la medida que se trabaje, rompiendo las estructuras que la han condenado a la pobreza. Nadie conspiró contra la provincia, los problemas están aquí, y las soluciones también están aquí. De nosotros depende. Hay demasiados mitos que han contribuido a la resignación, no hay maldiciones ni fatalismos.

-Cuáles son las tres primeras medidas que tomaría si llegara al gobierno.
-Primero: Reunirse con los contratistas del estado para decirles que el que da un soborno será borrado del registro de contratistas; será tan castigado como el que lo recibe o lo pide. Segundo: Toda la gestión del estado y especialmente las compras y licitaciones deberán estar al alcance de todos para que se transparenten las compras y adjudicaciones. Tercero: Jerarquizar la administración pública, para asegurar su capacidad de gestión.

-Qué otras medidas tomaría después.
-Educación integral y permanente, que requiere de maestros bien pagos, pero muy capacitados. Un chico de los parajes debe acceder a las misma calidad que un alumno de las cabeceas departamentales y también igual a los de la ciudad de Santiago del Estero que no puede ser inferior a la de la ciudad de Buenos Aires. Enseñanza desde primer grado de inglés y masiva incorporación de computadoras a las escuelas. Baños decentes. Un programa para que los niños coman en la casa y transporte escolar en el interior. Esto exige un fuerte compromiso social y de convencimiento de los padres que deben entender que la única oportunidad de vencer a la pobreza la brinda la educación, un chico sin educación nunca pasará de ser un changarín o un subocupado crónico. Plan sanitario de prevención de enfermedades, lucha contra el mal de chagas, enfermedades venéreas y endemias diversas. Programas para la mujer, especialmente en las áreas marginales y en le interior, que son las principales víctimas de la violencia familiar y de las humillaciones de punteros políticos; capacitación, educación, salud reproductiva.

Pretenden sacar de circulación las motos

En esta nota se demuestra que detrás de la medida de controlar los cascos a los motociclistas se esconde la pretensión de la comuna capitalina de beneficiar a empresas de colectivos de las que Alegre sería dueño.

Por Facundo González Pardo

Hace unos días, finalmente la municipalidad se puso “firme” y comenzó a controlar la documentación de remises y motos y a cuidar que los motociclistas lleven casco. La preocupación, compartida por toda la ciudadanía, tiene sin embargo su lado oscuro, ya que no se controla con el mismo celo que los colectivos que circulan por las calles de Santiago tengan aprobada la revisión técnica, que estén limpios y en condiciones.

En efecto, muchos de los colectivos que diariamente aguantan los sufridos pasajeros santiagueños, la mayor parte del tiempo suelen estar sucios, con los asientos rotos, las ventanillas que no se abren en verano y no se cierran en invierno, con techos por los que gotea el agua de lluvia. Además, desde hace varios años no se controla la frecuencia de los coches ni la buena presentación del chofer. Por último –el dato no es menor desde hace varios años, el Tribunal de Faltas de la comuna no registra una sola entrada de boletas confeccionadas a los colectivos, los colectiveros o los empresarios, por las innumerables infracciones cometidas en a calle. ¿Quién no ha visto un colectivo pasar un semáforo en rojo, parar sobre la senda peatonal, realizar maniobras bruscas, entorpecer el tránsito, circular de contramano, andar a altas velocidades? Desde hace varios años, los inspectores de tránsito y transporte de la Municipalidad, tienen prohibido confeccionar boletas de infracción a los ómnibus en la ciudad.

Bienvenida la preocupación que en los últimos tiempos exhibe la Municipalidad por la seguridad de motociclistas y usuarios de remises. Pero escondida detrás de estos controles, está la voluntad de desalentar su uso para beneficiar a los dueños de las empresas de colectivos, cuyos choferes y empleados, hay que decirlo también, en la mayor parte de los casos trabajan por un mísero sueldo en negro, sin cobertura social ni jubilación ni seguros obligatorios.

A todo este panorama se le suma que desde las primeras horas del nuevo año los pasajeros que viajan en colectivo en Santiago, pagan su boleto con un 25 por ciento de aumento. La medida que fue escondida por la municipalidad hasta último momento. El anuncio llegó apagado (su repercusión) por los estruendos de fin de año. La noticia fue difundida por el reemplazante de Alegre en el Ejecutivo (el intendente está vacaciones) y su novedad acallada por casi todos los medios merced al pago de suculenta publicidad oficial. Hoy un empleado de comercio o quien trabaja en la administración pública o en cualquier empresa privada, si no tiene un ciclomotor, deberá restar un 25 por ciento de sus sueldo para destinarlo a pasajes, movilidad o como quieran llamarlo, achicando sus ingresos.

La nefasta decisión de Julio Alegre (obviamente que deberá ser refrendada por el Concejo Deliberante) fue la excusa que otros involucrados en el sector estaban esperando para atarse al carro triunfal de los transportistas. De esa manera casi en paralelo también aumentó el boleto de los colectivos que hacen viajes al interior y como un eco indoslayable los remiseros ya exigieron un aumento del 30 por ciento para sus tarifas. Además los dueños de transportes escolares ya están reclamando el aumento que les corresponde, todo esto, claro en el marco de la sinrazón autorizada por Alegre.Mientras los salarios no registran (ni registrarán según ya anunciaron desde las altas esferas) nuevos aumentos, viajar en la Madre de Ciudades se ha convertido en un servicio sólo para bolsillos privilegiados.Los transportistas llegaron a la ciudad con una serie de beneficios que hacían de esa empresa una verdadera prebenda. Incluso cuando los recorridos fueron acomodados para hacer más suculentas las ganancias (algo que no se puede cuestionar), muchos empresarios siguen recorriendo las calles con los mismos colectivos de 30 años atrás.

Si el servicio no mejoró del todo como se había prometido en un primer momento, es decir si siguen faltando unidades para que funcione las 24 horas del día y los siete días de la semana, si las frecuencias de algunas líneas siguen tan espaciadas como antes y muchos colectivos se quedan a mitad de camino por obsoletos, qué es lo que se está premiando con este aumento, se preguntan algunos.

Acciones del Intendente
La única respuesta para esta pregunta parece ser aquella que corre de boca en boca por la ciudad, “que el intendente Alegre tiene acciones en las empresas (Ersa) y por lo tanto el aumento no es más que una medida destinada a me.jorar su bolsillo para alimentar sus ambiciones políticas”.Pero al margen de las especulaciones políticas, cómo pegó el amento en la gente. Si un empleado de comercio antes gastaba cuatro pesos por día para llegar a su trabajo y volver consecuentemente a casa, ahora necesitará cinco pesos por jornada, lo que equivale a decir que deberá gastar 30 pesos por semana, es decir 120 pesos por mes. Salvo que deba hacer alguna combinación, en cuyo caso deberá renunciar a su empleo y buscarse algo más directo o bien un trabajo cerca de su casa. Estas cifras inciden gravemente en sueldos que muchas veces apenas rozan el salario mínimo dentro del sector.

Pero qué pasa si es docente. De movida necesita un colectivo para llegar al centro. Además deberá pagar el transporte que lo lleve hacia el interior, boleto que desde luego también aumentó al influjo de la decisión tomada por Alegre. Y en este caso sí, la erogación del boleto, no se equilibra con ninguno de los ítems que se paga en negro por la provincia.Pero hay más: una familia tipo tiene tres hijos (en Santiago es normal hasta cinco o seis), que desde luego van a la escuela y pagan boleto de colectivos, porque como todos sabemos se hacen barrios pero no se construyen escuelas cerca de donde vive la gente.

Así, cada pase de colectivos que costaba 35 pesos por mes, ahora registrará un valor un 25 por ciento más caro, que habrá que multiplicar por la cantidad de hijos de cada hogar santiagueño.Pero como no sólo de pan vive el hombre planteemos una situación un tanto exclusiva. Después de haber trabajado toda la semana, una familia tipo que vive en un barrio de la Capital decide visitar a los tíos, primos y sobrinos que viven en La Banda. De movida, padre, madre y seis hijos insumen 10 pesos para la ida al centro, más otros 10 pesos para llegar a la otra banda del río y desde luego todo esto multiplicado por dos. Así una simple excusión de unos pocos kilómetros le cuesta unos 40 pesos. Más barato le sale en remís, claro por ahora…

El presupuesto
Y si sumamos estas cifras, hallamos que el sueldo de un empleado de comercio (sólo por tomar un ejemplo) se verá comprometido el rubro pasaje de colectivos de la siguiente manera: 120 por mes para ir al trabajo, más 44 pesos del abono escolar que si se lo multiplica por cuatro hijos nos da 176 pesos; habría que agregar 10 pesos para el ama de casa, que una vez por semana viaja al centro, más el plus por esparcimiento que como ya vimos redondea unos 40 pesos. Todos estos valores sumados dan como resultado 346 pesos. Desde luego no se contaron las fiestas patrias, feriados largos, enfermedades que obliguen a transportarse más allá del presupuesto básico y la eventualidad de algún remís cuando el colectivo no llega a tiempo.
Parece poca cosa, pero se trata nada más que de viajar entre 50 o 60 cuadras de cualquier barrio al el centro y entonces sí, la cifra es demoledora. ¿Será verdad que Alegre tiene acciones en algunas empresas de colectivos? Imposible de probar esto hasta ahora, de lo que no hay dudas es que el intendente es más afín (“amigo íntimo”) de los empresarios del transporte, que de los vecinos que lo votaron.

Viajar: un riesgo

Cuánto ganan las empresas. La aventura de tomar el ómnibus.

Viajar hoy en la ciudad sigue siendo un riesgo y una aventura a la vez. Todavía no desaparecieron esos colectivos vetustos, sin vidrios en las ventanillas, con el piso agujereado y los asientos rotos.

Las unidades sucias y oxidadas siguen llevando gente como si fuera ganado y, desde luego, los fines de semana, encontrar un colectivo es un lujo que pocos pasajeros se pueden dar. Además, quién puede decir que las empresas están perdiendo plata. Revisemos algunas cifras.

A 1,25 pesos el pasaje, si un colectivo corta por turno 400 boletos, produce una ganancia de 500 pesos, que se debe duplicar porque cada unidad trabaja en doble turno. La cifra final por colectivo por día, será de 800 pesos. Si una empresa de colectivos tiene un mínimo de 20 unidades, por día facturará 20.000 pesos y al mes unos 600.000 pesos. Estos números hablan de una ganancia altísima y lo hacen muy claramente. Quien hable del mal momento que atraviesan las empresas de transporte, no hace nada más que engañar a la gente para esquilmarle el ya flaco bolsillo.

Senado de Kansas

Mientras preparo la próxima revista, voy dejando algunas reflexiones para los amigos que entran al blog.


Un gran amigo de la infancia me remite hoy por e-mail la sorprendente y maravillosa oración pronunciada por el pastor Wright en la sesión de apertura del Senado de Kansas.
Parece que la oración molestó a algunas personas pues, como ocurre siempre con las cosas de este mundo la gente esperaba una oración ordinaria, y, sin embargo no fue lo que escucharon.
La oración del pastor Wright fue la siguiente:
“Señor, venimos delante de Ti este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección.
Sabemos que tu Palabra dice: “Maldición a aquellos que llaman bien lo que está mal” y es exactamente lo que hemos hecho.
Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores. Hemos explotado al pobre y hemos llamado a eso “suerte”.
Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado “ayuda social”. Hemos matado a nuestros hijos que aún no han nacido y lo hemos llamado “la libre elección”. Hemos abatido a nuestros condenados y lo hemos llamado “justicia”. Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado desarrollar su autoestima.
Hemos abusado del poder y hemos llamado a eso “política”. Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado “tener ambición”.
Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado “libertad de expresión”.
Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros y a esto lo hemos llamado “obsoleto y pasado”.
Oh Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados.
Amén”.
Durante las seis semanas siguientes la Central Christian Church a la que pertenece el pastor recibió más de 5.000 llamadas telefónicas de las cuales sólo 47 fueron desfavorables. Ahora recibe peticiones del mundo entero, India, África y Asia inclusive para que el pastor Wright ore por ellos.
El conocido comentarista Paul Harvey difundió la oración en su conocida emisión de radio “the rest of story” y ha recibido una acogida más favorable por esta emisión que por cualquier otra de las suyas.
Verdaderamente el conocimiento de esta oración de carácter público y la amplia difusión que está recibiendo ha despertado en mí muchas ilusiones que estaban apagándose con la absurda y repetitiva diatriba de nuestros importante partidos políticos que parecen limitarse, con inaudita ceguera, a echarse la culpa respectivamente del insólito fenómeno mundial que está representando la crisis actual.
No ven más que motivaciones económico-financieras de las que se culpa con insistencia unos y otros a su principal partido contrario. Tan sólo unas pocas voces, como Fernando Sánchez Dragó en las aburridas ruedas televisivas o Antonio Garrigues en su artículo de hoy en la tercera de ABC son algunas de las escasas excepciones que vamos buscando con lupa los que sabemos que con el hacer ultrapartidario de socialistas y populares no se va a arreglar nada.
Bendito sea el pastor Wright que ha sabido colocar a los políticos delante del Señor en un acto de humildad y reconocimiento de todo lo que se ha hecho mal en contra de las múltiples advertencias de nuestro Salvador.
Es preciso que proliferen otras voces que no recurran tan sólo a manifestaciones culpabilizadoras de quienes nos gobiernan. Que acepten el carácter mundial de la culpa y que reintegren al hombre a la única dependencia que debe aceptar.

De vinietas.blogspot.com

Los maestros no hablan de paro de actividades pero...

El miércoles hubo una crucial reunión de varios de los máximos dirigentes de los sindicatos de docentes. Pretenden que se actualicen los salarios y piden al gobierno una reunión con la mesa de trabajo. Ya se habla de “comenzar las acciones”.

Por ahora no se habla de la temida palabra: paro. Pero un comunicado de prensa del Sindicato Argentino de Docentes Privados ha dado la voz de alerta, indicó que está realizando reuniones con delegados y con otros gremios que participan en la mesa de trabajo con el gobierno a fin de “aunar criterios y acciones a seguir”. Entre esos otros gremios estuvieron en la reunión del martes 13, la Unión de Docentes Argentinos, la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica, el Sindicato Santiagueño de Docentes y el Sindicato de Maestras especiales, sumados al dueño de casa.

El parte de los privados dice que ve con preocupación la falta de respuesta a la tarea de los maestros. Reclama el pago del Fondo Nacional de Incentivo Docente, de la Ley de Financiamiento y de la bonificación especial de 150 pesos. Sostiene que no se solucionaron los planteos realizados en la mesa de trabajo que fueron, entre otros, el salario docente y la normalización de los suplentes en continuidad. Y reclama pautas claras para implantar la nueva ley de educación. El secretario de este sindicato, Hugo Funes, dijo a Confidencial: “Los gremios estamos muy preocupados por la situación de los trabajadores, específicamente los trabajadores docentes” e informó de la reunión que el martes a la mañana tuvo con los representantes de otros gremios docentes, justamente en la sede de su sindicato para analizar la situación y los pasos a seguir.

“Lo que nos aflige sobremanera hoy es el salario”, sostuvo Funes. A la vez señaló que es una aspiración que este año el salario se trate periódicamente y no una vez al año debido a la alta inflación que se registra en la provincia. Además dijo que “hay muchas situaciones que el año pasado han quedado en el tintero y por falta de funcionamiento de la mesa de trabajo, han quedado sin resolver”. El martes se consensuó una nota al Jefe de Gabinete de la provincia, pidiéndole que convoque a una reunión para tratar esos temas que, según Funes, son “urgentes”.Hasta el 16 de febrero, fecha en que comienzan las actividades docentes, los maestros deben tener solucionados los problemas más acuciantes.

-¿Y si no?
-Vamos a ver lo que deciden las asambleas. Hemos terminado el año bastante preocupados, con asambleas en que los docentes también querían hacer algún tipo de acciones gremiales para ver si revertían un poco la situación. Los últimos 150 pesos han sido un paliativo que no ha salido del consenso, porque nosotros íbamos a pedir mucho más. Ese paliativo no ha dado soluciones definitivas. Aspiramos a que se hagan las reuniones. Quienes nos reunimos el 13 decidimos que si el 16 de febrero no se solucionan los plante

A manera de nota editorial

Parece estar en mi destino

tirar pedradas a los avisperos

pisar, descalzo el pie, los hormigueros

interminablemente de un camino…

Ser derrotado eternamente cansa

y surge una obsesión: no hay salida

pero en cada minuto de bonanza

brotan florcitas de color de vida…

Leonardo Castellani.

No te preguntes, santiagueño, de dónde viene esta publicación, quién la hace o por qué. Deja eso para quienes tienen un sueldo con el que dar de comer a sus hijos. Aquí se te dirá que esta revista quizás sea solamente el sueño de unos pocos orates que, una de estas tardes se pusieron de acuerdo para ver qué hacían por su provincia, qué le podían dar, antes que pedirle lo que ya no puede entregar. No es una revista hecha para durar, romper moldes o batir nuevos récords provinciales, nacionales o internacionales. Tampoco quiere criticar a otros medios: en esta profesión cada cual hace lo que puede, no lo que quiere. Está hecha del mismo material con que la mayoría de la gente emprende un trabajo nuevo, con mucho miedo, algo de ansiedad y una pizca de esperanza. A pesar su aspecto algo pretencioso, no es más que un humilde aporte a la discusión de las cosas públicas de Santiago. Quiere ser un medio de transmisión de ideas de quienes habitualmente no tiene otras maneras de comunicarse. Eso, nada más.

“Hay fuertes sospechas de corrupción sobre el gobierno de la provincia”

El dirigente justicialista, Daniel Milki, afirmó que mucha gente tiene pruebas de la corrupción en algunas áreas de la administración, pero que no las presenta ante la Justicia porque está en comisión. Además cuestionó la moral de los diputados que se pasaron de bando.

Por Facundo González Pardo



Daniel Milki, congresal nacional del Partido Justicialista, además de coordinador de los Derechos Humanos de ese partido, en Santiago, luego de recordar las últimas elecciones internas de esa agrupación política en la provincia y los avatares que surgieron después, dijo que con dinero que mandaba la Nación, se empezó a comprar voluntades, “en algunos casos por muy poca plata, en otros casos por algunos puestos, en otros por algunas obras y por licitaciones”.

En ese entonces, sostuvo, “muchos dirigentes que perdieron la interna y otros que ganaron, fueron a trabajar con el oficialismo, a los efectos de hacer caja personal, dar un bienestar a su familia y hacer política de grupo y de círculo”.

Sostuvo Milki que este es un “dato de la realidad” que el Partido Justicialista, que tenía 21 diputados, queda con uno sólo, Gabriela Ortiz, ya que en el bloque quedan cuatro, pero en el Justicialismo, solamente uno. Atribuyó el cambio de posición política a una falta de formación ideológica, política, intelectual, “pero fundamentalmente moral”. Dijo que estos diputados “no fueron formados para estar dentro de un partido que tiene como consigna la revolución en la Nación para terminar con la desocupación, la miseria, el hambre y llevar a los argentinos a una patria liberada, de la cultura del trabajo, del salario digno, para que el pobre deje de serlo porque consiguió educación”.

Las elecciones posteriores, las de diciembre pasado, según Milki, fueron hechas “a pulmón”, y al mismo tiempo las describió como “honrosas” pues “desde el llano, desde la austeridad, desde la miseria, no se tenía fondos ni siquiera para sacar un volante, lo que evidentemente nos dificultó mucho el trabajo”. También atribuyó la poca cantidad de votos que obtuvo este partido, “al gobierno nacional, cuando habla de que Zamora es un aliado estratégico electoral, dice tantas cosas que se llega a confundir la ciudadanía”. No obstante, indicó que quedan aún militantes que trabajan por dentro de la estructura, para lograr que sus cuadros de dirigentes sean ideológica, política, intelectual y moralmente formados. “La disyuntiva, desde hace cuatro años es corrupción o transparencia: y la corrupción nos ha ganado”.

Por otra parte sostuvo que en las últimas elecciones en Santiago se violó la Constitución. Y relató cómo fue la maniobra. “Cuando reformamos la Constitución, derogamos la ley de lemas, que trajo enfrentamientos en Santiago y desnaturalizó el voto de la gente. En su lugar reza que queda prohibido expresamente el doble voto acumulativo y simultáneo. Estos señores que hoy –circunstancialmente- tienen el poder económico y político, inventan lo que se llama colectora, que no es más que una ley de lemas encubierta. Buscan algunos pseudodirigentes, que se prestan, con tal de tener un cargo de diputados a tirar la historia del peronismo por la borda, a maltratar y humillar a los humildes dándoles bolsines de comida. Y con la plata del pueblo hicieron propaganda para que esas colectoras se las conozca, ya que son aliados de este gobierno, que está sospechado fuertemente de una corrupción que debemos evitar que sea estructural. Por ello, dijo la última elección estuvo preñada de irregularidades”.

Además señaló que la provincia está viviendo actualmente un “veranito”, gracias al gobierno nacional, que “envió mucho dinero para obras”, como parte de lo que sostuvo era una “necesaria reparación histórica para Santiago”. Sostuvo que “todas las obras se hacen con dinero del gobierno nacional que envía la compañera Cristina Fernández de Krchner y hasta hace poco Carlos Kirchner”. Empero separó las aguas Milki cuando se le preguntó por Julio de Vido, ministro de Obras Públicas. Señaló que este funcionario nacional “está cuestionado, lo mismo que muchas obras de Santiago que se están investigando los pliegos de las licitaciones…”

-¿Quién investiga?

-Están investigando muchos ciudadanos. Yo tengo documentación, con nombres y apellidos. Yo hablé con el subsecretario de Derechos Humanos sobre este tema. Él conoce perfectamente porque tiene la misma documentación y me dijo que la hizo llegar a la casa de Gobierno, de coimas grandes de una repartición muy importante.

-¿Por qué el oficialismo gana con el 85 por ciento de los votos?

-El gobierno nacional ha posibilitado llevar adelante obras sentidas y necesarias por los santiagueños. Quien hace esta reparación histórica es el gobierno peronista de la Nación, como hicieron Perón y Evita desde el año 46 en adelante, es decir que aquí hubo dos reparaciones históricas para Santiago, con Perón y Evita y ahora con Kirchner. El cuestionamiento que tenemos es sobre el modo que se utilizan los fondos públicos. Consideramos que están mal utilizados. El 46 por ciento de pobres que hay en Santiago, está marcando que no hay un trabajo social, un trabajo profundo para recuperar a los que Perón y Evita ponían en un pedestal, que es a los humildes. Al humilde en Santiago se lo humilla, se lo maltrata, no se le tiene respeto. Se le llega solamente con el bolsín, con el vale social o con 150 pesos de un plan de 200. Esto es el antiperonismo. Muchos socios activos de Gerardo Zamora, en nombre del peronismo humillan a los peronistas y a los humildes.

-¿Cuál es el futuro del gobierno de Santiago?

-Deseo que el gobierno modifique el rumbo, porque si tiene aciertos y maneja bien los fondos públicos, los santiagueños vamos a estar mejor. Los peronistas no somos anti nada. Tenemos profundas diferencias ideológicas y metodológicas y morales. Decimos que este gobierno está sospechado de fuerte corrupción. Cuando rescatamos a nuestros muertos y desaparecidos lo hacemos en nombre de la moral. Los compañeros no han caído para que se haga negociados, no han caído para lucrar con una banca vendiéndolo al peronésmo y maltratando y humillando a los pobres. Ellos han caído por una patria liberada, en la que no haya pobres.Si usted dice que este es un gobierno sospechado de corrupción la pregunta siguiente sería cuántas denuncias hay.Hay pocas denuncias realizadas porque los jueces hoy están en comisión. Hasta que no tengan el cargo en propiedad, evidentemente en Santiago la justicia no va a existir. Los jueces es tán muy presionados. No dudo de que cuando tengan el cargo en propiedad van a recibir todas las denuncias que presenten los ciudadanos.En marzo se cumplen cinco años de jueces en comisión.Esto es todo premeditado. El gobierno necesita que los jueces actúen en concordancia con sus desmanejos. Cuando fuimos constituyentes propusimos que había que tener mecanismos de control, porque la plata que iba a venir de Buenos Aires había que cuidarla. Y realmente se habló del tema porque la mayoría impedía que se tratase esto. ¿Por qué no querían mecanismos de control?, para que pase lo que está pasando. Si los hubiera habido, hoy no se sospecharía de ninguna manera, porque los hombres de probada moral pública, deberían haber entrado por un concurso para conducir las reparticiones públicas y controlar el gobierno. Y tampoco hubiera habido corrupción.